全文速覽

    乙烯與乙烷的分離在石油化工中具有重要意義。與傳統(tǒng)的低溫蒸餾相比，利用多孔材料如MOFs進(jìn)行吸附分離是一種節(jié)能技術(shù)。然而，乙烯對(duì)乙烷的優(yōu)先吸附是當(dāng)前的主要挑戰(zhàn)。因此，來(lái)自霍夫曼先進(jìn)材料研究所李靜教授和王浩副教授課題組證明了孔結(jié)構(gòu)如何顯著改變兩種等孔Zr-MOFs的吸附選擇性。在UiO-66中進(jìn)行簡(jiǎn)單的配體功能化，使得乙烷的匹配孔隙更小或更好，與乙烯的相互作用更弱，大大提高了MOF-801對(duì)乙烷/乙烯的選擇性。原位紅外光譜分析揭示了主-客體相互作用的性質(zhì)和總體結(jié)合能的差異。聚合級(jí)乙烯(99.9%)可直接由乙烷/乙烯混合物在一個(gè)步驟中生產(chǎn)。MOF-801具有良好的吸附能力和選擇性，合成成本低，易于擴(kuò)展，是一種有前途的乙烷選擇性吸附劑，在外界的條件下可以一步提純乙烯。

背景介紹

    乙烯是石油化工中最重要的原料之一，一般通過(guò)乙烷的熱分解產(chǎn)生。成熟的工業(yè)分離C₂H₆和C₂H₄的方法涉及在低溫和高壓蒸餾過(guò)程中反復(fù)循環(huán)，由于C₂H₄和C₂H₆的物理性質(zhì)(例如分子大小和揮發(fā)性)非常相似，因此需要多個(gè)精餾塔和高回流比。因此需要探索在溫和條件下凈化C₂H₄的低成本、高能效的替代技術(shù)。基于多孔吸附劑的變壓或變溫吸附分離節(jié)能技術(shù)，在眾多的多孔材料中，金屬有機(jī)骨架(MOFs)由于其獨(dú)特的孔幾何結(jié)構(gòu)和表面功能的可調(diào)性而成為烯烴/石蠟分離的有前途的候選材料。為了使MOFs對(duì)C₂H₆的結(jié)合優(yōu)于C₂H₄，并且具有較高的C₂H₆/C₂H₄選擇性，可行的策略可以是通過(guò)在吸附劑上創(chuàng)建特定的官能團(tuán)來(lái)增加與C₂H₆的相互作用(或減少與C₂H₄的相互作用)，也可以是通過(guò)獲得合適的孔徑和形狀來(lái)調(diào)整其孔隙幾何形狀，以更好地捕獲C₂H₆。

圖文解析

要點(diǎn)：該圖為兩種Zr - MOFs的孔徑、幾何形狀和吸附物-吸附劑相互作用差異示意圖。圖1a是對(duì)苯二甲酸、富馬酸和相關(guān)孔入口的配體結(jié)構(gòu)圖，從圖中我們看到BDC (UiO-66中的配體)呈棒狀，有一個(gè)高度芳香的苯環(huán);而富馬酸(MOF-801中的配體)呈非線性形狀，長(zhǎng)度較短，只有一個(gè)C=C鍵。圖1b、1c分別表示UiO-66、MOF-801的孔入口，C₂H₆分子和C₂H₄分子嵌入孔中結(jié)構(gòu)圖。UiO- 66和MOF-801的結(jié)構(gòu)都具有fcu拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，籠狀孔隙和三角窗口的大小分別約為6.0 ?和4.7 ?，C₂H₆(動(dòng)力學(xué)直徑:4.5 ?)和C₂H₄(動(dòng)力學(xué)直徑:4.1 ?)分子都可以很好地接近這些結(jié)構(gòu)。可接近的孔徑允許這兩種分子自由擴(kuò)散（圖1b）。盡管MOF-801比UiO- 66具有更小的Brunauer - Emmet - Teller (BET)值，但其較小的孔徑與C₂H₆的動(dòng)力學(xué)直徑更匹配(圖1c)，從而產(chǎn)生更強(qiáng)的主客體相互作用。另外，由于MOF-801與配體的π-π相互作用較弱，可以預(yù)測(cè)MOF-801對(duì)C₂H₄的捕獲較低。

要點(diǎn)：圖2a是UiO-66和MOF-801在77 K下的氮?dú)馕?解吸等溫線圖。從圖中我們可以看到UiO-66和MOF-801的BET表面積估計(jì)值分別為1257 m²/g和861 m²/g。圖2b是估算UiO-66和MOF-801的孔窗大小圖。計(jì)算得到Uio-66和MOF-801的孔窗大小分別為6.0 ?和4.7 ?,BET表面積和窗口大小與兩種MOFs中有機(jī)配體的長(zhǎng)度一致。圖2c是UiO-66在298 K下對(duì)C₂H₆和C₂H₄吸附-解吸等溫線圖。在298 K和1.0 bar下，對(duì)C₂H₆的吸附量為58cm³/g，對(duì)C₂H₄吸附量為52 cm³/g，說(shuō)明UiO-66對(duì)C₂H₆的吸附優(yōu)于C₂H₄。圖2d是MOF-801在298 K下對(duì)C₂H₆和C₂H₄吸附-解吸等溫線圖。在相同條件下，MOF-801對(duì)C₂H₆和C₂H₄的吸附量分別為57 cm³/g和46 cm³/g。與UiO-66相比，MOF-801對(duì)C₂H₆的吸附量非常相似，但對(duì)C₂H₄的捕獲大大減少。圖2e是等摩爾的C₂H₆/C₂H₄混合物在298 K下的IAST選擇性圖。如圖所示，UiO-66在298 K和0-1 bar下對(duì)C₂H₆/C₂H₄選擇性較低，為2.3 ~ 1.6，而MOF-801對(duì)C₂H₆/C₂H₄選擇性顯著提高，為2.8 ~ 2.1。圖2f是比較多種C₂H₆選擇性MOF對(duì)C₂H₆/C₂H₄混合物的IAST選擇性和在1.0 bar和298 K下對(duì)C₂H₆捕獲能力，結(jié)果表明MOF-801在之前報(bào)道的乙烷選擇性最好的MOFs中具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

要點(diǎn)：圖3是通過(guò)原位紅外光譜測(cè)量吸附在兩種Zr - MOFs內(nèi)部對(duì)C₂H₆和C₂H₄的相互作用。吸附的C₂H₆和C₂H₄分別用ν和δ波段來(lái)表征，因?yàn)?/span>C₂H₆中偶極矩的最大變化是C-H拉伸，而C₂H₄中偶極矩的最大變化是C-H變形。在MOF-801和UiO-66中，吸附的C₂H₆、C₂H₄的ν_as，s、δ帶出現(xiàn)在相同的位置，但在MOF-801中的CH振動(dòng)比UiO-66的作用更強(qiáng)，這表明吸附分子在MOF-801中與富馬酸配體的相互作用比UiO-66中的對(duì)苯二甲酸配體的相互作用更強(qiáng)。此外，C₂H₆包裹體對(duì)這些模式以及ν(Zr-OH)的擾動(dòng)明顯大于C₂H₄，表明C₂H₆與MOF-801的相互作用比C₂H₄更強(qiáng)。

要點(diǎn)：圖4a和4b分別表示MOF-801中C₂H₄分子和C₂H₆分子的四面體孔等面的相互作用誘導(dǎo)電荷密度圖。圖4c和4d分別為MOF-801中C₂H₄分子和C₂H₆分子的八面體孔等面的相互作用誘導(dǎo)電荷密度圖。從圖中我們可以看到CH@ligand位點(diǎn)在MOF-801中的吸附最強(qiáng)。此外，我們觀察到客體分子與O@cluster之間存在相對(duì)較弱的氫鍵相互作用。MOF-801較小的孔徑有利于C₂H₆與周?chē)信潴w之間的強(qiáng)相互作用，而C₂H₄由于其較小的動(dòng)力學(xué)直徑，相互作用較弱。

要點(diǎn)：圖5a是MOF-801在300 K下對(duì)C₂H₆和C₂H₄的單組分吸附等溫線，結(jié)果表明MOF-801對(duì)C₂H₆和C₂H₄的吸附量分別為38 cm3/g和26 cm3/g，結(jié)果證實(shí)了對(duì)C₂H₆的吸附優(yōu)于對(duì)C₂H₄的吸附。圖5b是MOF-801在1.0 bar，298 K條件下，對(duì)等摩爾C₂H₆/C₂H₄混合物的穿透實(shí)驗(yàn)曲線圖，結(jié)果表明當(dāng)穿透時(shí)間為25min時(shí)，C₂H₄先洗脫出來(lái)，當(dāng)穿透時(shí)間為34.7min，C₂H₆再洗脫出來(lái)。圖5c是在1.0 bar和298 K下MOF-801對(duì)C₂H₆/C₂H₄混合物比例為10/90的穿透實(shí)驗(yàn)曲線圖，結(jié)果表明當(dāng)穿透時(shí)間為20min時(shí)，C2H4先洗脫出來(lái)，當(dāng)穿透時(shí)間為36.5min，C₂H₆再洗脫出來(lái)。圖5d是在1.0 bar和298 K下MOF-801中C₂H₆/C₂H₄混合物比例為10/90時(shí)對(duì)聚合物C₂H₄的產(chǎn)量圖。從圖中我們可以看到當(dāng)聚合物C₂H₄的純度為99.9%時(shí)，它的產(chǎn)量為5.73L/kg。

要點(diǎn)：該圖是MOF-801在不同條件下的PXRD譜圖，從圖中我們可以看到MOF-801樣品在熱水、HCl (pH =1)和NaOH (pH =13)水溶液中浸泡24 h，它的PXRD圖譜與合成后是一樣的，說(shuō)明了該MOF-801具有較強(qiáng)穩(wěn)定性。

要點(diǎn)：該圖是MOF-801對(duì)C₂H₆和C₂H₄分子進(jìn)行5次循環(huán)吸附-解吸圖，從圖中我們可以看到5次循環(huán)曲線幾乎相同，證實(shí)了其良好的可回收性。

總結(jié)與展望

Link: